Scopus: критерии и принципы отбора изданий Экспертным советом

СПЕЦИФИКА И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИЗДАНИЙ В SCOPUS ELSEVIER    

Наукометрическая база Scopus – актуальная цель для многих редакций журналов научной категории. Системой индексации на сегодняшний день включено свыше 5 тысяч изданий. Одним из принципов Scopus Elsevier является высокий уровень контроля контента. Экспертный совет на регулярной основе рассматривает вновь поступившие заявки и оценивает издания по жестким критериям соответствия. Такой подход обуславливает высокие количественные и качественные показатели.

Контентная политика Scopus

Современный и высококачественный междисциплинарный контент Скопус – результат эффективной работы Экспертного совета и команды Scopus Elsevier. В основу взаимодействия взята четко конкретизированная отборочная политика и базовые критерии оценки. Несмотря на то, что в мире функционирует свыше 300 тысяч изданий, отбор проходят только лучшие представители научной публицистики. Scopus – это:

1.    Увеличение спектра визуализации исследовательского и научного материала;

2.    Мониторинг конкурирующих работ;

3.    Получение доступа к многочисленной экспертной и исследовательской аудитории для реализации совместных программ;

4.    Отслеживание показателя эффективности публикаций.

Политика постоянного контроля и расширения базы гарантирует обслуживание широких информационных потребностей представителей исследовательского сообщества.

Особенности отбора изданий в базу данных Scopus

Авторитет и значимость международной базы данных обусловлены, в том числе и репутацией непредвзятого, открытого процесса отбора изданий научной специализации. Рассмотрению подлежат только заявки по периодическим изданиям – журналам, книжным сериям, серийным материалам конференций. Критерии предварительной проверки перед подачей заявки:

1.    Издание еще не проходило индексацию, о чем свидетельствует текущий актуальный список всех изданий базы.

2.    Имеется заявление экспертного совета, с которым важно предварительно ознакомиться.

3.    Соблюдены ключевые критерии отбора.

3.    Применена специальная форма предоставления заявления.

Субъектом, уполномоченным подавать заявку, является издатель или редактор издания. Инициаторами могут выступать библиотекари или исследователи, если их предложения поддержаны издателями и редакторами. Для минимизации риска несоответствия критериям перед подачей заявки рекомендуется ознакомиться с часто задаваемыми вопросами и ответами на официальном сайте Scopus Elsevier.

Базовые критерии оценки изданий экспертным советом Scopus

Допуск к рассмотрению подразумевает соответствие журнала ключевым критериям отбора:

– наличие рецензируемого контента, общедоступного описания процесса;
– экспертная оценка статей на сайте;
– регулярные публикации;
– присвоение международного стандартного серийного номера ISSN, который зарегистрирован в одноименном Международном фонде;
– связанность, читаемость, востребованность, доступность контента для международной аудитории;
– оформление транслитерированных библиографических списков, англоязычных тезисов, заголовков, аннотаций;
– наличие на сайте общедоступного заявления о публикационной этике;
– высокое общее качество издания, включая авторитетность, доступность, популярность, контрольную и редакционную политику качества контента;
– собственный вэб-сайт издания с англоязычными версиями страниц. Размещение полных статей не обязательно.

Это не исчерпывающий, но обязательный перечень.

Критерии отбора в Scopus по категориям

Для оценки журналов, которые подлежат рассмотрению CSAB, применяются пять категорий-индикаторов.

Для оценки политики издания учитывается, насколько разнообразно представлены редактора и авторы с географического ракурса, какой применяется тип рецензирования и насколько убедительной является редакционная политика.

При оценке контента издания эксперты Совета анализируют ясность изложения тезисов, научный вклад, удобочитаемость, соответствие материала проблематике журнала и заявленным требованиям, соответствие целям.

В категории авторитетность оценивается показатель цитируемости публикаций журнала в международной базе Скопус и уровень авторитетности редакционного состава. По критерию регулярности проверяется отсутствие задержек и долгих перерывов между публикациями.
Отбор контента включает оценку доступности журнала в онлайн режиме. В этом ракурсе проверяется доступность контента online, доступность англоязычной версии журнала, качество главной страницы и журнала в целом.

Проведение повторной оценки в Скопус

Учитывая принцип первостепенности качества контента, экспертный и консультационный состав специалистов не ограничивается проверкой качественных показателей только на этапе отбора. Для всех индексированных журналом обязательным требованием является демонстрация способности поддержать должный уровень качества публикации на протяжении одного года с момента включения в базу.

Для повторной оценки применяется несколько метрик и контрольные показатели:

1. Показатель общего цитирования. Если показатель равен 50% или менее, контрольный норматив считается невыполненным.
2. Критерий самоцитирования. Невыполнение контрольного показателя имеет место, если среднее значение предметной области журнала превышено на 200 и более процентов.
3. Метрика SiteScore. Критерий не выполнен, если показатель составляет половину или менее от среднего значения.
4. Совокупность статей. Повторный отбор выявит несоответствие, если среднее значение по предметной области в половину и более раз превышает показатель количества статей в оцениваемом журнале.
5. Количественный показатель просмотров и кликов. Повторная оценка актуальна, если показатель менее 50% или ровно 50% от среднего числа по предметной области.

Экспертный совет по отбору контента в Scopus отмечает дл переоценки журналы, которые не соответствуют перечисленным шести метрикам на протяжении двух лет подряд. Такой подход обеспечивает качество, актуальность и соответствие контента высоким стандартам.